You are hereKarmă
Karmă
I
Am sentimentul cercului profund gravat de soartă
Şi-l regăsesc oriunde se mai deschide-o poartă,
Mai desenez un cerc, se mai deschide-o poartă,
Am sentimentul cercului profund gravat de soartă.
Am sentimentul legii cerc în tot ce este
Şi-l regăsesc oriunde mai naşte o poveste,
Căci tot se circumscrie nu e o poveste,
Am sentimentul legii cerc în tot ce este.
Am sentimentul cercului profund gravat de soartă
Şi-l regăsesc oriunde mai naşte o poveste,
Am sentimentul legii cerc în tot ce este
Şi-l regăsesc oriunde se mai deschide-o poartă.
Am sentimentul legii cerc în tot ce este,
Mai desenez un cerc, se mai deschide-o poartă,
Am sentimentul cercului profund gravat de soartă,
Căci tot se circumscrie nu e o poveste.
II
Am sentimentul legii cerc gravat în mine
Şi-l regăsesc în tot ce mă-nconjoară,
Căci tot se circumscrie n-o spun într-o doară,
Am sentimentul legii cerc gravat în mine.
Am sentimentul cercului profund gravat de soartă
Şi-l regăsesc oriunde şi-n tot ce mă-nconjoară,
Mai desenez un cerc, căci tot se circumscrie,
Am sentimentul legii cerc gravat pe orice poartă.
1997
Îmi place jocul ăsta de rime şi de cuvinte. E inovativ şi expresiv. Parcă este un amestec de combinaţii în căutarea formei ideale. Am însă o problemă cu versul "Căci tot se circumscrie nu e poveste". Nu ar fi mai potrivit "Căci tot se circumscrie, nu este o poveste"?
"It is for the childish spirits, that the holy spirit had had the ambition to become a writer."
îmi semnalezi o problema de"măsură",părând că pentru strofa 4 acest vers ar avea nevoie de un"este", nu de forma contrasă.Însă intima mea convingere mi-a dictat opţiunea pentru forma contrasă, întrucât strofele 3 şi 4 sunt combinaţii ale versurilor din strofele 1şi 2, iar măsura versurilor din strofa 1 este mai lungă decât măsura versurilor din strofa 2!Cum acest vers se reia identic din strofa 2 în strofa 4, cred că "e"-ul n-ar trebui să se facă"este".Cum textul este vechi, mă bucur că a rezistat şi a fost apreciat laudativ!
Îndrăzneţii înving!
Uitându-mă mai bine, tind să cred că m-am pripit şi îţi dau dreptate. Totuşi, e nevoie de punct şi virgulă între cele două propoziţii (înainte de "nu e o poveste").
"It is for the childish spirits, that the holy spirit had had the ambition to become a writer."
Am sentimentul legii cerc în tot /1ce este/2
Şi-l regăsesc /3oriunde mai naşte o poveste,/4
Căci tot se circumscrie /5nu e o poveste,/6
Am sentimentul legii cerc în tot /8ce este./9
Dacă între propoziţiile 5 şi 6 s-ar pune punct şi virgulă, atunci propoziţia cauzală 5 ar fi subordonată a propoziţiei principale 3, iar propoziţia 6 ar fi o principală izolată, care frânge textul.
Nu am pus nici un semn de punctuaţie între propoziţiile 5 şi 6, întrucât 5 este construită ca o subiectivă a regentei 6( legea cercului"nu e o poveste"), între subiect şi predicat nu se pune virgulă, mutatis mutandis între subiectivă şi regenta ei.
Există şi altă interpretare?
Îndrăzneţii înving!
Păi "căci" e o conjuncţie ce introduce o subordonată cauzală. În contextul ăsta văzusem "nu e o poveste" un fel de sentinţă întăritoare.
După explicaţiile tale există două variante:
1. Propoziţia 5 este subiectivă iar propoziţia 6 este cauzală. În situaţia asta cred că ar fi binevenită o virgulă după "căci" dacă vrei să previi confuzia.
2. Propoziţia 5 este subiectivă iar propoziţia 6 este principală, caz în care "căci" ar trebui schimbat în "că".
Mă bucur că a intervenit discuţia asta pentru că mi-a permis să analizez poezia mai în detaliu.
"It is for the childish spirits, that the holy spirit had had the ambition to become a writer."
Varianta - "1. Propoziţia 5 este subiectivă iar propoziţia 6 este cauzală. În situaţia asta cred că ar fi binevenită o virgulă după "căci" dacă vrei să previi confuzia" - se respinge de plano!Propoziţia 6"nu e o poveste"este, cu şi fără punct şi virgulă, numai principală!Ce aduce nou semnul de punctuaţie"punctul şi virgula" este legat de regenta propoziţiei 5, care e cauzală când are ca regentă propoziţia 3, şi se desparte de 6 prin punct şi virgulă. În ceea ce priveşte elementul de relaţie"căci", conjuncţie subordonatoare, este adevărat că există o specializare în a introduce subordonatoare cauzale, dar această specializare nu exclude introducerea altor tipuri de subordonate, inclusiv subiective. În concluzie, teza mea este că punctuaţia schimbă regenta!
Dacă am admite varianta pe care ai propus-o, atunci eu aş opta pentru formula:"...Căci tot se circumscrie!Nu e o poveste!/Am sentimentul legii cerc în tot ce este" , şi atunci s-ar amplifica accentul pe legea universală a cercului. Faţă de argumentele expuse, hai să admitem că adevărul e undeva la mijloc, iar în circumstanţele de faţă, subsemnata versificatoare are preferinţă pentru subordonata subiectivă, chiar dacă ar fi să fie...subiectivă!Cu stimă...
Îndrăzneţii înving!
Subsemnatul tipicar acceptă compromisul şi îţ/şi doreşte noi prilejuri pentru asemenea discuţii fructuoase şi stimulante.
"It is for the childish spirits, that the holy spirit had had the ambition to become a writer."